Биотроф

Микробиология для животноводства

 
главная о компании библиотека заказ контакты
 
       ПРОДУКЦИЯ                    
             Биотроф
             Биотроф-111
             Биотроф-600
             Агротроф
             Целлобактерин
             Провитол
             Микс-Оил
             Термощуп
             Пробоотборник
             Насос-дозатор
           КРС           
           Свиноводство            
           Птицеводство
           Экономика
           Вопрос-ответ

Наталья КИСЕЛЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук
Георгий ЛАПТЕВ, кандидат биологических наук
Юлия МУДРОВА, аспирант

Подсолнечниковый шрот в кормлении бройлеров

В последнее время растущая стоимость компонентов комбикормов заставила птицеводов пересмотреть существующие программы кормления птицы и искать пути уменьшения затрат на производство яиц и мяса.

Традиционные компоненты комбикормов (кукуруза, соевый шрот и др.) стоят дорого, поскольку в основном их импортируют. В связи с этим использование отечественного сырья (ячменя, пшеницы, ржи, проса, подсолнечникового и рапсового шротов) в кормлении птицы становится более привлекательным. Известно, что включение этих компонентов в комбикорма в больших количествах отрицательно влияет на их усвоение и продуктивность птицы, так как в ее пищеварительном тракте не синтезируются ферменты для гидролиза специфических биополимеров, входящих в состав этого сырья.

В европейских странах добавление ферментных препаратов в рационы с большим количеством ячменя и пшеницы — установившаяся практика. В промышленном птицеводстве России в последние пять лет наиболее заметную роль сыграли именно зарубежные фирмы, сумевшие убедитель- но продемонстрировать значение ферментов в повышении питательности корма.

Подсолнечниковый и рапсовый шроты — сравнительно недорогие источники протеина. Однако недостаток энергии при высоком содержании клетчатки (около 20%) делает их применение в кормлении бройлеров проблематичным.

Для усиления переваримости именно этих компонентов комбикормов может быть использован препарат комплексного действия целлобактерин. Наша задача состояла в изучении его эффективности и экономической целесообразности. Для этого были разработаны рецептуры комбикормов с включением подсолнечникового шрота до 20%, ячменя и пшеницы до 50%

Опыт проводился в ГППЗ “Нагорный”Ленинградской области на цыплятах-бройлерах. Их содержали в одноярусных клеточных батареях, кормили вручную по схеме, приведенной в таблице 1. 1-ю контрольную группу кормили кукурузно-соевым комбикормом с содержанием обменной энергии 300 ккал в ПК-5 и 307 ккал в ПК-6; лизина 1,3 и метионина с цистином — 0,97-0,94.

таблица 1.

Схема кормления цыплят-бройлеров

Группы

Поголовье

Рацион

1-я контрольная

90

Комбикорм ПК-5 и ПК-6, кукурузно-соевый

2-я контрольная

98

Комбикорм ПК-5 и ПК-6, пшенично-подсолнечниковый

1-я опытная

98

2-я контрольная + фермент 1

2-я опытная

85

2-я контрольная + фермент 2

 

 

 

2-я контрольная + 0,4% целлобактерина (ПК-5),

3-я опытная

101

0,1% (ПК-6)


2-я контрольная группа получала пшенично-ячменно-подсолнечниковый комбикорм с содержанием обменной энергии 280-286 ккал, лизина 1,22-1,1 и метионина с цистином — 0,86-0,83. Результаты опыта представлены в таблице 2.

таблица 2.

Зоотехнические показатели эффективности кормления цыплят-бройлеров

Группа

Поголовье

Сохранность за период с 5-х по 40-е сутки, %

Средне
суточный привес за период с 5-х по 40-е сутки, г

Вес в 40 суток, г

Затраты корма с5-х по 40-е сутки, г

1-я контрольная

87

96,7

43,4

1648

1,84

2-я контрольная

98

100,0

41,2

1572

2,01

1-я опытная

96

98,0

42,8

1628

1,80

2-я опытная

82

96,5

42,7

1623

1,77

3-я опытная

100

99,0

42,4

1617

1,70


Наибольший среднесуточный привес был достигнут в 1-й контрольной группе, наименьший — во 2-й контрольной. Не получено статистически достоверной разницы между 1-й контрольной и опытными группами по весу птицы в 40 дней . Таким образом, добавление ферментных препаратов к пше-нично-ячменно-подсолнечниковому рациону позволило достичь таких же показателей живой массы бройлеров, как на кукурузно-соевом рационе. Самые низкие затраты корма получены в группе с целлобактерином, несколько выше — в группах с ферментами. Затраты корма во всех опытных группах были ниже, чем в контрольных. Экономическая эффективность применения ферментных препаратов за период опыта показана в таблице 3.

таблица 3.

Экономическая эффективность рационов

Группа

Стоимость корма на 1 голову за период с 5-х по 40-е сутки, руб

Стоимость корма на 1 кг привеса за период, руб

1-я контрольная

16,18

10,66

2-я контрольная

15,30

10,62

1-я опытная

14,49

9,67

2-я опытная

14,15

9,47

3-я опытная

13,49

9,08

Целесообразность применения ферментных препаратов не вызывает сомнения, причем наибольший экономический эффект достигнут в случае применения целлобактерина. Не уступая импортным препаратам по влиянию на зоотехнические показатели (таблица 2), он значительно дешевле , что делает его использование в кормлении бройлеров более выгодным.


ЖИВОТНОВОДСТВО РОССИИ. СЕНТЯБРЬ 2001

 

а/я 183 Санкт-Петербург 192288, Россия
т./факс: +7 (812) 322-8550, +7 (812) 322-6517,
т.: +7 (812) 448-0868, e-mail: biotroph@rambler.ru

Copyright © 2002 - 2012 БИОТРОФ